Özgün Analiz
Olay Özeti: Marka ile ilgili kurum kararlarının iptali ve hükümsüzlük istemli davada fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin kararına karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daire, istinaf dilekçelerinin süresinde verildiğini tespit etmiştir. Ancak davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı anonim şirkete tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya içinde bulunmamaktadır.
Hukuki İlke: Daire, istinaf dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edildiği belgelenmeden istinaf incelemesine geçilemeyeceğini kabul etmiştir. İstinaf dilekçelerinin davacı şirkete Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi, yasal istinaf sürelerinin beklenmesi ve ardından davalılar vekillerinin istinaf istemlerinin incelenmesi için dosyanın gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tebligat parçasının dosyada bulunmaması tebliğ yapılmamış gibi değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: İstinaf dilekçelerinin davacı şirkete tebliği ve sürelerin beklenmesi için dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu: Marka ve hükümsüzlük gibi süre baskısı yüksek davalarda istinaf eden taraf, dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğini ve tebligat parçasının dosyaya girdiğini kontrol etmelidir. Tebliğ fiilen yapılmış olsa bile mazbata dosyada yoksa Daire tebliğ yapılmamış kabul edip dosyayı geri çevirebilir; bu, kesinleşmeyi ve kurum kararı sonrası işlemleri geciktirir.
Karar Metni
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/770 - 2026/940 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2026/770 KARAR NO : 2026/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2025 NUMARASI : 2024/219 E. - 2025/509 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2025 Tarih ve 2024/219 Esas - 2025/509 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı ...HİZ. A.Ş.'ye tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalıların istinaf dilekçelerinin davacı ...HİZ. A.Ş.'ye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkemece, davacı şirkete Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda davalıların istinaf dilekçelerinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf sürelerinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemleri incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2026/770, K. 2026/940, 30 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama