KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2026
- Esas-Karar No
- 2026/770 - 2026/940
- Esas no
- 2026/770
- Karar no
- 2026/940
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/12/2025
- Numarası
- 2024/219 E. - 2025/509 K.
- Davanın konusu
- Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), hükümsüzlük
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Marka ile ilgili kurum kararlarının iptali ve hükümsüzlük istemli davada fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin kararına karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daire, istinaf dilekçelerinin süresinde verildiğini tespit etmiştir. Ancak davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı anonim şirkete tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya içinde bulunmamaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, istinaf dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edildiği belgelenmeden istinaf incelemesine geçilemeyeceğini kabul etmiştir. İstinaf dilekçelerinin davacı şirkete Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi, yasal istinaf sürelerinin beklenmesi ve ardından davalılar vekillerinin istinaf istemlerinin incelenmesi için dosyanın gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tebligat parçasının dosyada bulunmaması tebliğ yapılmamış gibi değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İstinaf dilekçelerinin davacı şirkete tebliği ve sürelerin beklenmesi için dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Marka ve hükümsüzlük gibi süre baskısı yüksek davalarda istinaf eden taraf, dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğini ve tebligat parçasının dosyaya girdiğini kontrol etmelidir. Tebliğ fiilen yapılmış olsa bile mazbata dosyada yoksa Daire tebliğ yapılmamış kabul edip dosyayı geri çevirebilir; bu, kesinleşmeyi ve kurum kararı sonrası işlemleri geciktirir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2025 Tarih ve 2024/219 Esas - 2025/509 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı ...HİZ. A.Ş.'ye tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalıların istinaf dilekçelerinin davacı ...HİZ. A.Ş.'ye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkemece, davacı şirkete Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda davalıların istinaf dilekçelerinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf sürelerinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemleri incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2026/770, K. 2026/940, 30 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama