Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/1670 K.2021/1261

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

21.HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/06/2021

NUMARASI ....

TALEP

İhtiyati Haciz Kararına İtiraz

TALEP TARİHİ : 09/03/2020

KARAR TARİHİ : 04/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TALEP

İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... ve ... itiraz dilekçelerinde özetle; borç miktarının 4 katından daha fazla bir miktarda mal üzerinde ipotek bulunduğunu, her an anlaşarak ödeme yapıldığını, borcun bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, itiraz edenlerin kefil olduğu kefillerin kendi kefaletinin teminatı olarak verilen bir ipotek bulunmadığı, dosya içerisinde yer alan ipoteklerin asıl borçlu lehine verilen ipotek olduğu, ihtiyati haciz kararına itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haczi kararı verilebilmesinin temel şartlarından birinin alacağın rehin ile teminat altına alınmamış olması olduğunu, alacağın tamamının banka lehine kurulan rehin ile teminat altına alındığını, müvekkillerinin kredi sözleşmesinin kefili olduğunu, verilen ihtiyati haciz kararının haksız bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesi ek kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Talep, İİK’nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun "Başvuru Süresi" başlıklı 341. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olup bu süre ilamın taraflara/vekillerine tebliğinden itibaren işlemeye başlayacaktır.

İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi ek kararı ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekiline 03/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Anılan tarihten itibaren başlayacak olan iki haftalık istinaf süresinin son günü 17/07/2021 günü olup, hafta sonuna isabet etmektedir. Sürenin son günü hafta sonu tatiline isabet ettiğinden, HMK'nun 93. maddesi uyarınca süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda sona erecektir.

Hafta sonu tatilini takip eden ilk iş günü ise 19/07/2021 günüdür. Anılan tarih Kurban Bayramı arefe günü ise de, resmi tatil öğleden sonra başlayacaktır. Bu durumda ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin karara karşı istinaf süresinin son günü 19/07/2021 tarihidir. İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili ise istinaf süresinin son günü olan 19/07/2021 tarihinden sonra, 09/08/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Tüm bu nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.