Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/1741 K.2022/1407

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi . T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

21.HUKUK DAİRESİ

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/06/2021

NUMARASI :...

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 29/04/2021

KARAR TARİHİ : 09/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022

Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacının süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TALEP

Talep eden temsilcisi dava dilekçesinde özetle; taraflarına ait .... adresindeki ... ...isimli ... ticaret sicil nolu ticari işlemesinin 17/04/2012 tarihinde faaliyetine son verildiğini, ancak ...Müdürlüğü kayıtlarında halen aktif olduğunun öğrenildiğini, şirketin tasfiye sürecine alınabilmesi için gerekli evrakları kontrol ettiklerinde ortaklar pay defterinin ve karar defterinin kaybolduğunu belirterek genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; davacı şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin zayi olduğunu ileri sürülmekle birlikte, kanunda öngörülen şartların gerçekleşen somut olayda bulunmadığı gibi, davacının kendi kusurundan yararlanarak zayi belgesi isteminde bulunmasının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; talep eden şirkete ait defterlerin elinde olmayan nedenle kaybolduğunu ve bunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mahkemece yasa hükümlerinin hatalı yorumlandığını, dava konusu olayın TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hallerden olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Talep; davacı şirkete ait ticari defterlerin, kaybolması nedeni ile zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir

Talep eden tarafından, şirketin tasfiye sürecine alınabilmesi için gerekli evraklar kontrol edildiğinde şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin kaybolduğunun görüldüğü ileri sürülerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup, "kaybolma" hali TTK'nın 82/7. Maddesinde belirtilen hallerden olmadığı gibi talep edenin üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden talep edenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.