Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/1225 K.2025/1061

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden banka tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TALEP

İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulan ... tarafından 4282********0048 nolu kredi kredi kartı, 5400********1018 nolu kredi kredi kartı ve 1066/7965494 kredi no'lu tüketici kredisi kullanılarak geri ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine, kredi kartları ve 1066/7965494 nolu destek kredisi borcuna istinaden, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin adresine 07/12/2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak borcun yine ödenmediğini ileri sürerek 749.038,37-TL tutarındaki alacağın tahsilini teminen, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; ihtiyati haciz talebine konu edilen "destek kredisi" ve "kredi kartı" alacakları ile ilgili olarak Destek Kredisi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi sunulduğu ancak sözleşme metninde, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin imzasının bulunmadığı ve mobil bankacılık işlemi olarak akdedilmiş bulunduğuna dair (yaklaşık ispat vasıtası olarak değerlendirilebilecek) bir delil sunulmadığı, kullandırılan destek kredisinin miktarı hususunda da hiçbir düzenleme bulunmadığı,

aynı zamanda kat ihtarnamesinin, aleyhine ihtiyati haciz talep edilene tebliğ edildiğine dair bir belge de sunulmadığı yine akdedilmiş herhangi bir kredi kartı sözleşmesi ile kredi kartı harcama evrakı niteliğinde hiçbir belge de sunulmadığı, ihtiyati haciz talebine konu kredi ve kredi kartı alacaklarının varlığına dair bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun sağlandığının kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle; "ihtiyati haciz talebinin reddine" ilişkin karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz talep eden istinaf dilekçesinde özetle; yasal koşullar bulunmakla talebin kabulü gerektiğini, yaklaşık ispat bulunduğunu, söz konusu sözleşmelerin digital ortamda akdedilerek ıslak imza bulunmasının söz konusu olmadığını, mahkemenin ret gerekçesinin hatalı olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Talep; ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Talepte bulunan banka vekili istinaf başvuru tarihinden sonra, 26/09/2025 UYAP tarihli dilekçesi ile gelinen aşamada istinaf incelemesi henüz yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvurudan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Feragat, 6100 Sayılı HMK'nın 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Dosyada mevcut ve talepte bulunan banka vekiline ilişkin Beşiktaş 18. Noterliğinden verilen 02/10/2024 tarih ve 03330 yevmiye numaralı vekaletnamede, davadan veya kanun yollarından feragate ilişkin yetkinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru hakkından feragati düzenleyen HMK'nın 349/2. maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, dava dosyası istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra talepte bulunan banka vekilince istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmakla, talepte bulunan banka vekilinin istinaf isteminin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi-