KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2025/55 E., 2025/23 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.HUKUK Dairesi Davalı
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Esas no
- 2025/55
- Karar no
- 2025/23
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/03/2021 Karar - 18/10/2024 Ara Karar
- Numarası
- 2020/23 Esas 2021/205 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Şirketin Feshi
- Dava tarihi
- 09/01/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/01/2025
Karar Metni
669 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen 18/10/2024 tarihli ek karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜ.
Davacı yanca, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan davada mahkemenin 25/03/2021 tarih ve 2020/23 Esas 2021/205 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 20/09/2023 tarih ve 2021/1560 Esas 2023/1174 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddedildiği, ilamın temyiz edilmemesi üzerine hükmün 17/11/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tasfiye memuru ... mahkememize 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile istifa ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece 18/10/2024 tarihli ek karar ile tasfiye memuru ...'ın istifasının TTK. 82.ve TTK. 375. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin devredilemez görev ve yetkileri arasında sayılan muhasebe, finans denetimi ve şirket yönetiminin gerektirdiği ölçüde finansal planlama için gerekli düzenin kurulması ve yasal tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının temini çerçevesinde kabulü ve görevden azli ile görevden alınarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2022 tarih ve 2020/51 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararı ile temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilen ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalı şirket temsil kayyımı istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsil kayyımı olup, tasfiye memurluğunun görev alanı dışında kaldığı gibi şirket tasfiyesine ilişkin herhangi bir tecrübe ve bilgisinin bulunmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının 18/10/2024 tarihli ek kararının kaldırılmasını istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Talep; tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalı ...
Özel Sağlık Hizmetleri Urizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ilk derece mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve 2020/23 Esas 2021/205 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 20/09/2023 tarih ve 2021/1560 Esas 2023/1174 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddedildiği,
ilamın temyiz edilmemesi üzerine hükmün 17/11/2023 tarihinde kesinleştiği, tasfiye memurunun 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile istifa etmesi üzerine ilk derece mahkemesince 18/10/2024 tarihli ek karar ile ...'ın görevden azli ile görevden alınarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2022 tarih ve 2020/51 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararı ile temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilen ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesinin ek kararı ile tasfiye memuru olarak atanan ...'in tasfiye memurunun değiştirilmesine yönelik istinaf itirazlarının incelenmesine gelince,
HMK'nın İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar başlıklı 341. maddesinin 1. Fıkrasına göre de; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü düzenlenmiştir.
İlk derece mahkemesince duruma göre her zaman tasfiye memurunun görevinin sona erdirilebileceği veya değiştirebileceği ve tasfiye memurunun kişiliğine karşı kararların HMK'nun 341.maddesinde sayılan istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşılmakla davalı şirket tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan- Üye - Üye Zabıt Katibi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2025/55, K. 2025/23, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama