İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/55 K.2025/23

İlk derece mahkemesince verilen 18/10/2024 tarihli ek karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Esas2025/55Karar2025/23Tarih23 Ocak 2025Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2025/55 E., 2025/23 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.HUKUK Dairesi Davalı

Karar tarihi
23 Ocak 2025
Esas no
2025/55
Karar no
2025/23
İncelenen dosyanın mahkemesi
ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
25/03/2021 Karar - 18/10/2024 Ara Karar
Numarası
2020/23 Esas 2021/205 Karar
Davacı
—
Vekili
—
Dava
Şirketin Feshi
Dava tarihi
09/01/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İlk derece mahkemesince verilen 18/10/2024 tarihli ek karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜ.

Davacı yanca, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan davada mahkemenin 25/03/2021 tarih ve 2020/23 Esas 2021/205 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 20/09/2023 tarih ve 2021/1560 Esas 2023/1174 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddedildiği, ilamın temyiz edilmemesi üzerine hükmün 17/11/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tasfiye memuru ... mahkememize 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile istifa ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece 18/10/2024 tarihli ek karar ile tasfiye memuru ...'ın istifasının TTK. 82.ve TTK. 375. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin devredilemez görev ve yetkileri arasında sayılan muhasebe, finans denetimi ve şirket yönetiminin gerektirdiği ölçüde finansal planlama için gerekli düzenin kurulması ve yasal tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının temini çerçevesinde kabulü ve görevden azli ile görevden alınarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2022 tarih ve 2020/51 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararı ile temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilen ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı şirket temsil kayyımı istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsil kayyımı olup, tasfiye memurluğunun görev alanı dışında kaldığı gibi şirket tasfiyesine ilişkin herhangi bir tecrübe ve bilgisinin bulunmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının 18/10/2024 tarihli ek kararının kaldırılmasını istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Talep; tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda, davalı ...

Özel Sağlık Hizmetleri Urizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ilk derece mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve 2020/23 Esas 2021/205 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, karara karşı davalı şirket temsil kayyımı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 20/09/2023 tarih ve 2021/1560 Esas 2023/1174 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddedildiği,

ilamın temyiz edilmemesi üzerine hükmün 17/11/2023 tarihinde kesinleştiği, tasfiye memurunun 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile istifa etmesi üzerine ilk derece mahkemesince 18/10/2024 tarihli ek karar ile ...'ın görevden azli ile görevden alınarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2022 tarih ve 2020/51 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararı ile temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilen ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesinin ek kararı ile tasfiye memuru olarak atanan ...'in tasfiye memurunun değiştirilmesine yönelik istinaf itirazlarının incelenmesine gelince,

HMK'nın İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar başlıklı 341. maddesinin 1. Fıkrasına göre de; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü düzenlenmiştir.

İlk derece mahkemesince duruma göre her zaman tasfiye memurunun görevinin sona erdirilebileceği veya değiştirebileceği ve tasfiye memurunun kişiliğine karşı kararların HMK'nun 341.maddesinde sayılan istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşılmakla davalı şirket tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davalı şirket temsil kayyımı ...'in istinaf başvurusunun HMK'nun 341. maddesi gereğince istinafa tabi karar bulunmadığından HMK'nun 352/(1)-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Davalı şirket temsil kayyımı ... tarafından yatırılan 427,60 TL istinaf karar harcı, 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 1.597,00 TL'nin talep halinde temsil kayyımı ...'e iadesine,

4-Davalı şirket temsil kayyımı ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin üzerilerinde bırakılmasına,

5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nun 341 ve 352. maddeleri uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/01/2025

Başkan- Üye - Üye Zabıt Katibi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2025/55, K. 2025/23, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstinaf Sebepleri
  4. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Ve İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/55
Karar No
2025/23
Tarih
23 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/55 K.2025/71
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/55 K.2025/55
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/55 K.2025/56
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/55 K.2025/43
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/55 K.2025/57
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/55 K.2025/50

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.