Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2026/24 K.2026/349

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ile ... Yönetimi aleyhine iş mahkemesinde dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, karara istinaden alacağın tahsili için anılan şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, ...

Yönetimi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, icra takibinin durdurulduğunu, istinaf mahkemesince ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin karar tarihinden önce ticaret sicilinden terkin edildiği, ihya davası açması için davacı vekiline süre verilerek bunun sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırıldığını, iş mahkemesince yeniden yapılan yargılama sırasında ...

İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin tarihinde alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, hukuka uygun bir şekilde şirketin kapatıldığını, müdürlüğün açılan davada yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen anılan davalı davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece. Ankara 55. İş Mahkemesinin 2025/113 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden incelendiğinde; davacı ... tarafından, davalılar Tasfiye Halinde ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...

Toplu Konutları Sitesi Yönetimi aleyhine işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, yargılama safahatında ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edildiği, bu nedenle mahkemesince davacı vekiline anılan şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiği, 16/03/2023 tarihinde sicilden terkinine karar verilen yargılamaya devam olunan Ankara 55. İş Mahkemesinin 2025/113 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararının olduğu,

bununla birlikte işçilik alacağı davasının ilk esasını oluşturan Ankara 55. İş Mahkemesi'nin 2022/531 Esas sayılı dosyasında ve bu dosyada verilen ancak istinaf karar ilamı ile kaldırılan ilk kararın icrasına konu Ankara 3. Genel İcra Dairesinin 2023/262432 E. Sayılı dosyasında ihya talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı,

ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'un atanması gerektiği, tasfiye memurunun açılan davayı bilebilecek konumda olması ve tasfiye sırasında tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından sorumlu olması karşısında yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı yapılarak terkin edilen Tasfiye Halinde ...

İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Ankara 55. İş Mahkemesi'nin 2025/113 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyası ile ticaret siciline tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına ve tesciline, tasfiye memuruna ücret tayinine takdiren yer olmadığına, kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu şirketin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul sonucunda hem tasfiye kararı alındığını, hem de şirket tasfiye halindeyken de tasfiye memurluğu görevinin kendisine verildiğini, şirketin ihyası davasına konu şirketin tasfiyesinin müvekkilinin gözetiminde hukuki prosedür ve kanunlara uygun şekilde yürütüldüğünü, şirketin usule ve hukuka uygun bir şekilde terkin edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Ankara 55. İş Mahkemesinin 2025/113 Esas (öncesi 2022/531 Esas) sayılı dosyasının Uyap'tan gelen sureti, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2024/1058 Esas 2025/366 Karar sayılı karar sureti, ihyası talep olunan şirketin tasfiye karar ve ilanları dosya içerisinde yer almaktadır.

İhyası talep edilen ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti.'nin 27/07/2022 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girmesine ve tasfiye memurluğuna ...'un atanmasına karar verildiği, alınan tasfiye kararının ticaret siciline tescil edildiği, tasfiye kararına ilişkin ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, şirketin 28/02/2023 tarihli kararı gereğince 16/03/2023 tarihinde tasfiye kapanışla ticaret sicilinden terkin edildiği dosya içeriğiyle sabittir.

Ankara 55. İş Mahkemesi'nin 2022/531 Esas 2023/783 Karar sayılı dosyası ile, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket ve dava dışı ... Yönetimi aleyhine 04/11/2022 tarihinde işçilik alacaklarının tahsili istemiyle alacak davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda 05/12/2023 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ...

Yönetimi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2024/1058 Esas 2025/366 Karar sayılı karar ile yargılama sırasında işbu davada ihyası talep olunan davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, şirketin ihyası davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Ankara 55. İş Mahkemesinin 2025/113 Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Anılan mahkemece 10/04/2025 tarihli celsede, davacı vekiline ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası davası açmak üzere 2 ay kesin süre verilmiştir.

Davalı ... vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde; 6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlemeleri yer almaktadır.

Somut olayda; ihyası istenen ... İş Sağlığı İş Güvenliği Kurumsal Hizmetler İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti.'nin davalı, davacı ...'in davacı olduğu alacak davasının Ankara 55. İş Mahkemesinin 2025/113 Esas sırasında kayıtlı bulunduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

İhyası talep olunan şirketin ortaklar kurulunca 27/07/2022 tarihinde tasfiye kararı alınmış, ... tasfiye memuru olarak atanmış, tasfiye sonu kararı alınarak tasfiye memurunun yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine karar verilmiş ve şirketin 16/03/2023 tarihinde tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de, ihya davasına dayanak Ankara 55. İş Mahkemesinin 2025/113 Esas sayılı dosyası, şirket tasfiye karar tarihi olan 27/07/2022 tarihinden sonra, tasfiye kapanış genel kurul tarihi olan 28/02/2023 tarihinden önce, 04/11/2022 tarihinde açılmıştır. Yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere, tasfiye kapanış kararı alındığı tarihte ihyası talep olunan şirketin davalı olarak yer aldığı alacak davası bulunmaktadır. Şirket tasfiye memuru olan davalı açılan davadan haberdardır.

Hal böyle olunca mahkemece, yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığı, tasfiye memurunun tasfiye edilen şirket hakkında derdest dava bulunduğu halde tasfiye kararı alıp, tasfiyeye devam ederek tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle şirketin ticaret sicilinden terkinine sebep olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Öte yandan, ihyasına karar verilen şirket ortaklar kurulunca tasfiye kararı alınarak şirket tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak atanan davalı ... tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak şirketin tasfiye nedeniyle ticaret sicilinden kaydı terkin edilmiştir. İhyasına karar verilen şirket hakkında tasfiye işlemleri tamamlanıp sicilden terkini yapılmadan önce dayanak dava açılmıştır.

Bu durumda mahkemece, ihyası talep edilen şirketin alınan tasfiye kararı üzerine tasfiye işlemleri tamamlanarak şirket tarafından alınan tasfiye kapanış kararı üzerine ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye memuruna davanın yöneltilmesi gerektiği, şirketin davalı olarak yer aldığı dava dosyası derdest iken tasfiye işlemlerini tamamlayarak şirketin ticaret sicilinden terkinine sebep olan davalı tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ...'un istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.