Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/293 K.2021/698

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

15/01/2021 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ : 29/04/2021

YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davacı ile davalılardan .... Ltd. Şti ile imzalanan faktoring sözleşmesine dayalı olarak borcun ödenmediğini, diğer davalıların bu şirketin ve davalı ... A.Ş.'nin ortakları olduğunu, taraflar arasında organik bağ olduğunu belirterek, alacak talebinde bulunmuş ve 13/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak ihtiyati haciz talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; 15/01/2021 tarihli ara karar ile dava yolu ile ulaşılmak istenilen sonucun ihtiyati haciz ile elde edilmek istendiği, ayrıca davalılar hakkında başka bir icra dosyasının derdest olduğu gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında organik bağ olduğunu, bilirkişi raporunun haklılıklarını doğruladığını, icra dosyasının derdest olmasının ihtiyati haciz kararının verilmesine engel olmadığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati haciz, istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ihtiyati haciz talebinin dava sonucu ile ulaşılmak istenilen amaca yönelik olmasına, bilirkişi raporu hususundaki takdirin yargılamaya ilişkin olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır