KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2023
- Esas no
- 2021/544 ( GERİÇEVİRME
- Karar no
- 2023/921
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/12/2020
- Esas numarası
- ....
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Yazıldığı tarih
- 16/06/2023
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin kararı istinaf ettiği, davalı vekilinin süresinde istinafa cevap dilekçesi sunduğu, dilekçe içeriğinde kararın hatalı olduğu ve kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerektiğini ileri sürdüğü görülmüştür.
Bu durumda davalı vekiline istinafa cevap dilekçesi açıklattırılarak katılma yoluyla istinaf talebinin bulunup bulunmadığının tespiti, katılma yoluyla istinaf talebinin bulunmaması halinde dosyanın bu haliyle, katılma yoluyla istinaf talebi bulunuyor ise Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı alınarak istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2021/544, K. 2023/921, 16 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama