Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/835 K.2021/1608

. . .

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

28/04/2021 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 15/10/2021

YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı karşı davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 21/05/2012 tarihli tütün satış protokolü uyarınca satın almış olduğu tütünleri yurt dışına ihraç etmek ve yurt içi kullanımına sunmamak hususunda yükümlülük altına girdiğini, ancak davalının buna aykırı hareket ettiğini belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş ve yargılama sırasında dosyanın geldiği aşama itibariyle ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece; 05/04/2021 tarihli ara karar ile bilirkişi raporu ile alacağın yaklaşık olarak ispat edildiği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça itiraz edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel mahkemece ; 28/04/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararının İİK’nun 257 ve devamı maddeleri şartlarına uyduğu, verilen kararda isabetsizlik olmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, ağır ceza mahkemesinde düzenlenen raporun lehlerine olduğunu, davalı tarafın mal kaçırmaya yönelik davranışının olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, somut olayda ihtiyati haciz kararı verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davalı tarafın itirazlarının İİK'nun 265. maddesinde sayılı itiraz sebeplerinden olmamasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre itiraz eden davalı karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

....