Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/213 K.2024/1048

Yukarıda belirtilen karara taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, senede dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesine göre, davacı tarafından menfi tespit istemiyle Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/596 esas sayısına kayden açılan davada Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/596 esas, 2014/160 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine hükmedildiği, Ankara(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/202 esas, 2014/166 karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi ve anılan karara yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/10/2015 tarih ve 2015/5394 esas, 2015/8797 karar sayılı ilamıyla kararın bozulduğu,

Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılması üzerine Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/822 esas sayısına kayden yapılan yargılama neticesinde 02/11/2021 tarihinde menfi tespit talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda ayrıntılı izah edildiği üzere dosya kapsamında görev uyuşmazlığına dair verilen kararların Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3.maddenin 2.fıkrasında. "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” hükmünü içermektedir.

01.07.2016 tarihinde kabul edilerek 23.07.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''...aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan..." ibaresi "...verilen..." şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya ayrıca "...bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" cümlesi eklenmiştir.

Adalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dosyada kanun yoluna başvurulan karar 02/11/2021 tarihinde verilmiş ise de dava dosyasında mahkemece önceki verilen görev uyuşmazlığı kararlarının Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve HMK'nın 373/4.maddesi gereğince hükme karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır