Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/1653 K.2026/315

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; imzalanan sözleşme ve ek protokol kapsamında ödenen ardiye, demuraj, navlun ve depolama masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak,

Dosyanın tetkikinde, davalı ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.'yi ve davalı ... Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'e verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2021 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davalı şirketler vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 31/12/2021 tarihinden sonra davalı ...

İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve davalı ...

Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin süresi dolan vekile tebliğ edildiği ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır