KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/51 - 2026/551
- Esas no
- 2024/51 ( GERİÇEVİRME
- Karar no
- 2026/551
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/10/2023
- Esas numarası
- 2023/157 E 2023/791 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Yazıldığı tarih
- 30/04/2026
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; senet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Dosyanın tetkikinde, istinaf incelemesi sırasında ihtiyaç duyulan 15/06/2020 tarihli protokol ile söz konusu protokolde yer alan Ada Parselde kayıtlı bulunan 2. kat, 10 numaralı dairenin tüm intikallerini ve dava tarihi itibari ile halen kimin adına kayıtlı olduğunu gösterir tapu kaydı eklenmeksizin dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2024/51, K. 2026/551, 24 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama