Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/325 K.2026/171

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Ancak, dosyanın tetkikinde,

1)Davacı ... Isı Sistemleri Makina İmalat Proje Doğalgaz İnşaat Emlak Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Altyapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine/vekiline tebliğ edilmediği görülmüştür.

2)Dosyanın tetkikinde, ihbar olunan ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'a verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2024 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra ihbar olunan şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 31/12/2024 tarihinden sonra ihbar olunan ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin süresi dolan vekile tebliğ edildiği ve

Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır