KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/986 - 2025/924
- Esas no
- 2025/986 ( GERİÇEVİRME
- Karar no
- 2025/924
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/07/2025 tarihli ara karar
- Esas numarası
- 2025/108 E 2025/108 K
- Talep konusu
- İhtiyati Haciz
- Yazıldığı tarih
- 18/09/2025
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Talep, kambiyo senedine ilişkin alacak isteminden kaynaklı ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Başkan · e-imzalıdır Üyee-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2025/986, K. 2025/924, 8 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama