Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2026/172 K.2026/434

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; 112.600,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın kabulüne, davalı ... ve davalı ... (... Tesisat) yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Su Tesisat Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Metal Sanayi ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi, ... Sıhhi Tesisat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ürünleri Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Tesisat Malzemeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Ancak, dosyanın tetkikinde,

1)Davalı ... Metal Sanayi ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ni temsilen davayı takip eden ve yargılamaya katılan Av. ...'a harçlandırılarak verilen bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı şirket vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunmayan Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

2)Diğer yandan, davalı ... tarafından Av. ... adına Yenimahalle 1. Noterliği'nin 12/11/2015 tarih ve 35296 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile temsil amacıyla yetki verildiği, bu tarihten sonra vekilin ismi geçen davalıyı temsilen yargılamaya katıldığı, yargılamanın devamı sırasında Av. ...'ın vekillikten çekilme dilekçesi ibraz etmediği, ayrıca davalı ... tarafından sunulan bir azil belgesinin de dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bilindiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Buna göre, 12/11/2015 tarihli davalı ... adına sunulan vekaletnamenin dosya içerisinde yer almasına rağmen, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edilmesi usule ve yasaya uygun değildir. Dolayısıyla tebligatın Kanunun aradığı şekilde yapılması zorunlu olmakla birlikte, bu kurala uyulmaksızın Av. ... adına usulüne uygun olarak tebliğ işlemi gerçekleştirilmediği ve,

Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır