Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2018/1239 K.2021/1733

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :.... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 23/05/2017

ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava itirazın iptali istemiyle açılmış, davanın devamı sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun'un 44'üncü maddesiyle aynı Kanuna eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi (2017) itibariyle 3.110,-TL.'dir.

HMK'nın 341/4 düzenlemesi hükmüne göre alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, asıl istemin kabul edilmeyen bölümü, anılan kesinlik sınırını geçmeyen davacı tarafın, istinaf hakkı bulunmamaktadır. Kanunun düzenlemesi karşısında faiz ve tazminatlar dava değerinin belirlenmesinde dikkate alınmamaktadır.

Somut olayda3.068,89 TL asıl alacak için itirazın iptali istenilmiş olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Dava edilen asıl talep tutarı istinaf sınırının altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/1 ve 352/1-b maddeleri uyarınca davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021

....