KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ... T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması)
- Esas No
- 2018/1309
- Karar No
- 2022/1144
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2022
Karar Metni
600 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17.11.2017
ESAS-KARAR NUMARASI : ...
Davacı ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, ....kapsamında tazminat, istemine ilişkindir.
Asıl dava dosyasında, 14.08.2011 tarihinde gerçekleşen sabotaj neticesinde uğranılan zarar, birleşen 2012/430 E. Sayılı davada fiziki onarım bedeli, iş makineleri ve araç giderleri ve petrol kaybı bedeli ve birleşen 2012/432 E. Sayılı davada zemin çökmesi nedeniyle oluşan hasar bedelinin tazmini istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen 2012/430 E. sayılı davada davanın kısmen kabulüne, birleşen 2012/432 E. sayılı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmiştir.
1-Davacı ... vekili, istinaf incelemesi sırasında UYAP'tan gönderdiği 25.07.2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu uyuşmazlığın sulh ile sona erdirildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bildirmiştir.
Davalı vekiline, davacı vekilinin sulh beyanına karşı beyanlarını bildirmesi için 25.07.2020 tarihli dilekçe tebliğ edilmiştir.
Davalı sigorta vekili, UYAP'tan gönderdiği, 01.07.2022 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlığın sulh ile sona erdirildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın sulhun etkisi başlıklı 315. maddesindeki, "Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemesi gereğince, davacı vekili ve davalı vekili tarafından sulh oldukları bildirilmiş, dosyaya sulh sözleşmesi ibraz edilmediğinden asıl ve birleşen davalarda sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin karar kesinleşmeden önce istinaf aşamasındaki sulh beyanı nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir.
2-Kararın niteliğine göre davacı ve davalı vekillerinin istinaf itirazları konusunda herhangi bir karar verilmesine gerek görülmemiştir.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 05.07.2022
....
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2018/1309, K. 2022/1144, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama