Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/1376 K.2025/216

Davacı asıl tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı asıl; davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 24.02.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının nisap sağlamadan eksik üye katılımı ile yapıldığını, ayrıca toplantıda alınan kararların ana sözleşmeye, Yasaya ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının iptali istenen genel kurula vekili aracılığıyla katıldığını, hiçbir gündem maddesine karşı ret oyu kullanılmadığını, bu nedenle dava açma hakkı bulunmadığını, toplantının ve toplantıda alınan kararların kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, Kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkindir.

Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, kooperatif kayıtları celp edilmiş, yazılı deliller getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi olunarak rapor tanzim edilmiştir.

Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazı cevabından, davalı kooperatifin 24.02.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında Bakanlık temsilcilerinin görevlendirildiği, temsilcilerin hazirun listesini imzalamadan önce bu listedeki ortakların doğruluğunu kontrol etmeleri gerektiği, görevlendirilen temsilciler huzurunda toplantının yapıldığı ve alınan kararlara karşı toplantı tutanağında herhangi bir muhalefet şerhi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu Genel Kurul toplantısı 24/02/2018 tarihinde yapılmış olup, davanın 12.03.2018 tarihinde açıldığı göz önüne alındığında, huzurdaki davanın bir aylık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle, 1163 Sayılı K.K.'nun 81.maddesine göre, genel kurul toplantılarında nisap aranmaması gerekmektedir.1163 sayılı KK'nun 81.maddesinde "Tasfiye kurulunun görevleri anasözleşmede gösterilir" denilmiş olup, Kooperatif Anasözleşmesinin 87.maddesinde "2-Tasfiye süresince kooperatif unvanı 'tasfiye halinde' ibaresi ilave edilerek kullanılır" düzenlemesi bulunmaktadır..

Aynı düzenleme TTK'nun 533.maddesinin 2. fıkrasında da yer almaktadır. Davacı ortak tarafından dosyaya sunulan toplantıya davet yazısında, 2017 yılı çalışma raporu, bütçe, gelir tablosu gibi belgelerdeki kooperatif unvanında "tasfiye halinde" ibaresi bulunmamakla birlikte, toplantıya davet yazısındaki gündem maddelerinde "tasfiye kurulu" ibaresi bulunduğu, alınan karaların tasfiye dışı işlere ilişkin olduğu iddiasının da dosya içeriği ile örtüşmediği anlaşılmıştır.

Kooperatif Anasözleşmesinin 28. maddesine göre; toplantıya çağrının, toplantı gününden en az 30 gün önce ve en çok iki ay içinde yapılması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, toplantı tarihi olan 24 Şubat 2018 tarihinin en az bir ay öncesi olan 24 Ocak 2018 tarihinde yapılması gerekirken, elden teslim edilen çağrıların 16.01.2018 - 02.02.2018 tarihleri arasında gönderilmiş olması nedeniyle, bu hususta Anasözleşme esaslarına uyulmadığının anlaşıldığı,

ancak Yargıtay yerleşmiş içtihatları ışığında genel kurul toplantısı için yapılan çağrıdaki usulsüzlüğün, bu toplantıda alınan kararların iptali için tek başına neden olamayacağı ilkesi gereğince, genel kurulda alınan kararların iptali için iptal için yeterli gerekçe olarak kabul edilmemiştir (Y.11.HD. 1994 / 865 E.- 1994/ 4780 K., Y.23. HD. 2017/800 E.-2017/3655 K.).

24.02.2018 tarihinde Çevre Şehircilik Bakanlığı Temsilcileri gözetiminde toplantının 14:15 t e açıldığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 45. Maddesi gereğince, ana sözleşmenin 28. maddesinin çağrıya ilişkin usullerin uygulandığı, 100 ortağı gündemi içeren çağrı mektuplarının 20.01.2018 tarihinde 78 ortağa posta yoluyla Yenişehir Postanesi şubesinden taahhütlü olarak gönderildiği, 22 ortağa elden 17-30.01/2018 tarihlerinde imzalattırıldığı, Ortaklar kayıt defterindeki kayıtlara uygunluğu onaylanarak hazırlanan ve ortakların imzasına sunulan ortaklar listesinde kayıtlı 100 ortaktan.

12 ortağın asaleten ve 11 ortağın vekaleten katılımı ile toplam 23 ortağın toplantıda hazır bulunduğu toplantının açılması için gerekli çoğunluğun mevcut bulunduğu bakanlık temsilcileri gözetiminde anlaşılmıştır.

Genel kurul tarihinden önce ortaklık devri yapılmış olması nedeniyle, ortaklığı devralan ...'nün hazirun listesinde bulunması gerekirken bulunmadığı, buna karşılık ortaklığı devreden ...'ın hazirun listesinde bulunmaması gerekirken bulunduğu; ismi hazirun listesinde bulunduğu halde ortaklar listesinde bulunmayan ... ile ilgili olarak yapılan incelemede, ortaklık devrin yapıldığına dair herhangi bir karar suretinin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, bu kişinin ortak olmadığı halde hazirun listesinde bulunduğu anlaşılmıştır.

24.02.2018 tarihli, Genel Kurul Tutanağına bakıldığında, 1. Maddenin açılış ve saygı duruşuna ilişkin olduğu, 2. madde de, üyelere gündem ile ilgili ya da eklenmesi istenen herhangi bir ek gündem maddesinin olup olmadığının sorulduğu ve gündeme ek madde isteğinin bulunmadığı, gündem 3.ve 4. Maddelerinde Tasfiye/yönetim Kurulu Faaliyet raporu, Bilanço ve Gelir Gider farkı ile hesabı ve Denetim Kurulu Faaliyet raporunun müzakereye açıldığı,

ayrıca ortakların görüşlerinin alındığı ibraların oylaması sonucu, bilanço ve gelir-gider hesabı ile tasfiye yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasının ayrı ayrı oya sunulup oybirliği ile ayrı ayrı ibra edildiği, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadığı, 5.maddede Tasfiye Kurulu Yönetimine verilecek yetkilerin genel kurulda müzakere edildiği,

gündemin 6. Maddesinde ...site yönetimin oluşturulma konusu 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre yapılacağından genel kurul toplantısında bu konu ile ilgili bir karar alınamayacağı bakanlık temsilcisi ve divan başkanı tarafından toplantıda genel kurula söylendiği, gündemin 7. Maddesinde yapılan müzakere sonucunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun ve ana sözleşmeye uygun olarak hareket edilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi hususunda oybirliği ile karar verildiği, gündemin 9. Maddesinde ...tasfiye yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri huzur hakkı ücretlerinin belirlenmesine geçildiği,

yapılan müzakere sonucu 2018 Mart ayından itibaren genel kurula kadar yönetim kurulu başkanına her ay net 1.500,00 TL, yönetim kurulu üyelerine net 1 .000,00 TL, Denetim kurulu üyelerinin herbirine 500,00 TL ödenmesinin oybirliği ile karara bağlandığı; dolayısıyla alınan kararlar oybirliği ile alındığından hazırun cetvelindeki yanlışlığın kararları sakatlamadığı anlaşılmıştır (Y. 23.HD. 2014/7930 E.-2015/4184 K.).

Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesine göre, bir ortağın GK kararları aleyhine dava açabilmesi için, sadece GK toplantısında hazır bulunması, söz alıp konuşması ve ret oyu kullanılması yeterli değildir. Muhalefetini de GK tutanağına geçirtmesi zorunludur. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte bulunduğundan, olumsuz oy kullanılmakla beraber, ayrıca muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi de dava şartlarındandır.

Davacı , her ne kadar vekili aracılığıyla yapılan toplantıda muhalif kalıp muhalefet şerhini tutanağa geçirtmemiş ise de, toplantının usulüne uygun ilan edilmediğini, toplantıya katılmaması gerekenlerin toplantıya katıldığını iddia etmekte olup yapılan yargılama sonucunda yukarıda açıklanan gerekçelerle toplantıda alınan kararların oy birliği ile Kooperatifin tasfiye amacına uygun olarak alınmış kararlar olup, kanuna ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık bulunmaması sebebiyle davacı talebinin yerinde olmadığından davanın reddine" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yasa yoluna başvuran davacı asıl istinaf dilekçesinde özetle: Toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, toplantıya üye olmayan kişilerin katıldığını, bir çok üyeye çağrı kağıdı gönderilmediğini, ortaklar arasında ödeme hususunda eşitsizlik yapıldığını, oylamanın kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak yapıldığını, kooperatifin tasfiye halinde olduğuna ilişkin bir bildirim yapılmadığını, yönetim kurulunun gereği gibi çalışmadığını, yetkisinde olmayan işlerin yapıldığını, inşaat ruhsatı alınmadığını, evlerin tamamlanmasına ilişkin çalışma yapılmadığını, kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

UYUŞMAZLIK

Uyuşmazlık; davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin 24.02.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların davalı kooperatifin ana sözleşmesine ve Kooperatifler Kanunu'na uygun olup olmadığı, hususlarında toplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Tasfiye haline girdiği anlaşılan davalı kooperatifin unvanına 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. madde hükmü yollamasıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 533/son maddesi gereğince eklenmesi gereken "Tasfiye Halinde" ibaresinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, HMK'nın 297/1-b maddesi hükmüne aykırı olmuş ise de, HMK'nın 304. maddesi uyarınca bu yanlışlık Dairemizce düzeltilmiştir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı asılın vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza