Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/1913 K.2024/849

Taraflar arasındaki alacak davasında davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 4.400,00 TL.'dir.

Somut olayda, dava dilekçesinde, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağından davalıların sorumlu olduğu iddiasıyla toplam 65.033,98 TL.'nin tahsiline karar verilmesi istenmiş; davacı vekilince sunulan 21.10.2018 tarihli dilekçe ile; davalı ... Ltd.Şti.'nden 22.045,54 TL, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'den 20.875,08 TL, davalılar ...San. ve Tic. A.Ş.& ...Hizm. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından müşterek müteselsil sorumlu olarak 1.113,64 TL, davalı .... Hayv. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden 8.181,84 TL, davalılar .... Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ...San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından müşterek müteselsil sorumlu olarak 5.840,92 TL, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nden 852,28 TL, davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nden 2.045,46 TL, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nden 2.329,56 TL, davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nden 1.738,66 TL talep ettiklerini açıklamıştır.

İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne 22.045,54 TL'nin davalı ... ve Tic. Ltd.Şti.'nden, 20.875,08 TL'nin davalı ...San. ve Tic. A.Ş.'den, 1.113,64 TL'nin müşterek ve müteselsilen davalılar ...San. ve Tic. A.Ş. ve ...Hizm. Tic. Ltd. Şti.'den, 4.090,92 TL'nin davalı .... Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden, 2.920,46 TL'nin müşterek ve müteselsilen davalılar .... Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti., ...San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Hizm. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden, 426,14 TL'nin davalı .. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden, 1.022,73 TL'nin davalı SGM Tem. ve Taş. Hizm. Gıda Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden, 1.164,78 TL'nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden, 869,33 TL'nin davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nden 04.01.2018 tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte alınarak davacıya ödemesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Her bir davalı yönünden reddine karar verilen tutarlar yukarıda belirtilen kesinlik sınırının altında olduğundan karar davacı taraf yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024

Başkan Üye Üye Katip