Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/195 K.2024/504

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili, davacı kooperatifin üyesi olan davalının, oturmakta olduğu evin önündeki yolun tümsek alanını düzelttirmek için kooperatif yönetimine haber vermeden daha önceden tanıdığı belediye görevlisini çağırdığını, çalışma sırasında davacı kooperatife ait yer altında bulunan elektrik kablolarının hasar gördüğünü, hasar nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığı masraflardan zarara neden olan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL'nin zararın doğduğu tarihten işleyecek avans faiziyle tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı, belediye görevlileri tarafından düzeltme çalışmalarının yapıldığı alanının belediyeye ait olan sokak olduğunu, sokakta bulunan rögar kapağının yarattığı tehlikeyi ortadan kaldırmak ve yoldan geçenlerin zarar görmemesi için duyarlı bir vatandaş olarak belediyeye başvuruda bulunduğunu, başvurusu üzerine belediye çalışanları tarafından gerekli çalışmaların yapıldığını, bu çalışmalar sırasında yer altından geçen hatları kontrol ederek gerekli önlemleri almaktan belediyenin sorunlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince "...davacının davalı kooperatifin davalının haksız eylemi sonucu davacının zarar uğradığı iddiasıyla açılmış ise de yukarıda da ifade edildiği üzere dava konusu zararın davacının Belediyeye başvurusu üzerine ASKİ tarafından gerçekleştirilen logar çalışması sonucu meydana geldiği, davacının varsa zararını logar çalışmasını yapan ASKİ'den talep edebileceği, davalının Belediyeye başvurusu ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi ile davalının mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/4-11 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: iddialar değerlendirilmeden deliller toplanmadan acele ile karar verildiğini, davalının eylemi ile zarar arasında illiye bağının bulunduğunu, dava konusu elektrik kablolarının hasarı ile arızalarının kooperatifle hiç ilgisi olmamasına rağmen davalının şahsi işlemi ve hatası ile tüm sitenin elektriğinin kesilmesine neden olan bu hasar nedeniyle mecburi olarak yapılan masrafların kooperatif başkanlığı tarafından ödendiğini, tanıkların dinlenmediğini, karara dayanak gösterilen 01.06.2017 tarihli yazışma içeriğinin de mahkeme tarafından yanlış değerlendirildiğini,

yine işbu dava konusu haksız fiilin daha önce savcılığa intikal ettiğini ve olayın olduğu dönemde yönetim kurulu üyesi olan...'in savcılık ifadesinde zararın davalıdan kaynaklandığını açıkça belirttiğini, davalının rögar kapağını kendi tanıdığı vasıtasıyla tamir etmeye çalıştığını, davalının belediyeye bu yönde yapmış olduğu tek bir başvurunun bulunmadığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır