Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/179 K.2026/150

Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle: Müvekkilinin Rüzgar Enerji Santrali bağlantı hakkı ihalesine katılarak 3,28 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, taraflar arasında 19/08/2011 tarihinde ''RES Katkı Payı Anlaşması'' başlıklı sözleşme imzalandığını, 99 MW olan proje gücünün 109 MW güce çıkması nedeniyle taraflar arasında 07/02/2020 tarihli yeni RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan ...

RES projesi için 29/09/2011 tarih 3433-10 sayılı lisans alındığını, lisans kapsamında RES katkı payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek 23/01/2020 tarihli ve 17.772.170,92 TL bedelli faturanın müvekkiline gönderildiğini, fatura bedelinin ihtirazi kayıtla 04/02/2020 tarihinde ödendiğini, ancak davalı tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını, hesaplamanın sözleşmenin 3. maddesi ve Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapıldığını, teklif mektubunun hesaplamada esas alınamayacağını belirterek,

fazla ödenen 9.566.562,31 TL'nin 04/02/2020 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili özetle: Uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu, müvekkili tarafından RES Katkı Payı anlaşması gereğince yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES Katkı Payı faturalarının hesaplandığını, teklifin sabit fiyat kabul edilerek tutarın kümülatif değil her yıla ait TÜFE oranında belirlenecek artışa göre hesaplanması yönündeki davacı iddiasının kabul edilebilir olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince; "... davalı idare tarafından rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan başvurularına ilişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda davacı şirket tarafından davalıya sunulan 14/04/2011 tarihli teklif mektubu sonrasında 19/08/2011 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, sözleşmede RES Katkı Payının hesabının teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, davaya konu ...

RES Projesi 2019 yılında tamamlanarak işletmeye alındığı, sözleşmenin 1 ve 3.maddeleri uyarınca 2019 yılında üretilen enerji miktarına göre ilk yıl anlaşmadaki birim fiyatı üzerinden RES Katkı Payı ödeneceği, 2019 yılında 189.564.840 kWh elektrik üretildiği, aynı yıl DİE TÜFE oranını %11,84 olduğu,

0,0328 TL şirket tarafından TEİAŞ'a kWh başına ödenmesi taahhüt edilen RES Katkı Payının çarpımı sonucu KDV dahil fatura tutarının 8.205.608,61 TL olmakla 23/01/2020 tarih 17.772.170,92 TL bedelli dava konusu faturadan fazla ödendiği tespit edilen 9.566.562,31 TL'yi davacının talep hakkı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile ödeme tarihinden avans faizi uygulanmasına..." karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Cevap dilekçesindeki savunmaları tekrar ederek, dava konusu RES katkı payı faturasının hukuka aykırılığının bulunmadığını, ilk derece mahkemesi kararında belirtilen faz türünün, oranının ve faiz başlangıç tarihinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının teklif mektubunu tüm belgeleri dikkate alarak verdiğini, teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında güncellenerek artırılmasının öngörüldüğünü, TÜFE'nin yıllar içinde yaşanan ekonomik dalgalanmalar karşısında güncellendiğinin açık olduğunu, emsal nitelikteki dosyalarda alınan bilirkişi raporlarında haklı olduklarının tespit edildiğini belirterek; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen rüzgar enerjisi santrali (RES) katkı payı anlaşması uyarınca sözleşme hükümlerine aykırı olarak fazladan tahakkuk-tahsil edildiği belirtilen fatura bedelinin iadesi taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...