Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/2105 K.2026/676

Taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle: Davalının, 09/04/2013 tarihinde davacı kooperatiften hisse satın aldığını, ve kooperatife üyeliğinin kabul edildiğini, davalının üyeliğe kabul edildiği tarihten itibaren aidat ödemediğini, ödenmeyen aidat bedelleri için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili özetle: Davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince "....Tüm bu açıklamalar, dosya kapsamındaki deliller ve bilirkişi incelemeleri sonucunda davalının vaki itirazının 6500 TL asıl alacak 3.436,88 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.936,88 TL üzerinden iptaline, bu tutar üzerinden takibin devamına ve fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen tutar üzerinden yüzde 20 oranında belrilenen icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline...." karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesince verilen kararda icra inkar tazminatı ile faiz oranlarının düşük tutulduğu, %5 oranının kabul edilmesi gerektiği, genel kurulca alınan kararların geçerli olup iptal edilmediği, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkiline bildirim yapılmadığı, temerrüt oluşmadığı, ilk celsede davacı vekiline kooperatif defter ve kayıtlarını sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar olunduğu, ancak kesin sürenin gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; taraf vekillerinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...