Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/1522 K.2023/1316

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair karara ve istinaf başvurusunun reddine dair ek karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekilince istinaftan feragat dilekçesi verilmesi üzerine HKK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili; İş Mahkemesi kararlarına dayalı olarak dava dışı işçilere müvekkilince ödenen tutarlardan, işçilerin davalı şirkette çalışmış oldukları döneme ilişkin kısmının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap vermemiştir.

İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 224.186,81 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına, koşulları bulunmayan icra inkar tazminatı isteminin ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

İlk derece Mahkemesinin istinaf istemine konu 25.04.2022 tarihli Ek Kararıyla; "Davalı vekiline 6100 sayılı HMK.nun 3. madde yollamasıyla HMK.nun 434/III. maddeleri gereğince 1/4 tutarında 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 3.783,55 TL istinaf 1/4 nispi karar ilam harcını ve 200,00 TL istinaf gider avansını yatırması için muhtıra gönderilmiş ve muhtıra 05.04.2022 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği görülmüş ancak süresi içerisinde harç ikmalinin yapılmadığı anlaşıldığından" gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili Ek karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde; asıl karara karşı sunduğu istinaf dilekçesini tekrar ederek, dava dışı işçilerin davacı tarafın bünyesinde ihaleyi alan başka firmalarda da çalıştıklarını, bilirkişilerce tüm çalışma süreleri bakımından hesaplama yapıldığını, dava dışı işçiler kesintisiz çalıştıklarından kıdem tazminatı alacaklarının bulunmadığını belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

25.04.2022 tarihli karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup istinaf aşamasında davalı vekili 08.08.2023 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini açıklamıştır. Davalı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesinde, "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.

Bu nedenlerle, davalı vekilinin 25.04.2022 tarihli Ek Karara karşı istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza