Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/486 K.2026/990

Davacı vekili ile davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle: Müvekkili ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 61056737/3 sayılı poliçe ile 05.06.2017 - 05.06.2018 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Dağıtım Anonim Şirketi ile “Klasik Yangın Sigorta Poliçesi” akdedildiğini, 27.10.2017 tatihinde saat 16:59 sularında Malıköy Mahallesi, Malıkğy Küme Evleri, OSB Mevkii Sincan/Ankara adresinde ... Belediyesi adına yol çalışması yapan ...

İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat Anonim Şirketi operatörü ...'in dikkatsizlik sonucu idare ettiği kepçe ile zemin altında bulunan 12” (DN300) çaplı yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru dağıtım hattının 20x30 cm'lik bölümünü delmesi sonucunda sigortalının boru hattında hasar meydana geldiğini, bu hasarın meydana gelmesinde davalı yanın haksız fiil nedeniyle %100 kusurlu olup bağımsız eksper tarafından tanzim olunan ekspertiz raporu, sigorta genel ve özel şartları,

sigorta poliçesinde mevcut muafiyet kaydı dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından 26.02.2018 tarihli ödeme belgesi ile 29.106,88 USD hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin TTK madde 1472'ye göre sigortalısının halefi olmuş olup hasar bedelinirr tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.106,88 USD tazminatın fiili ödeme günündeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının, 26.02.2018 ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası'nın dövize uyguladığı en yüksek oranlı faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Anonim Şirketi vekili özetle: Malıköy Küme Evleri Caddesinde kazı çalışması yapılırken kepenin hamlesi neticesinde doğalgaz borusu delinmiş olup hasar meydana geldiğini, olay yerinde yapılan incelemede ... A.Ş.' ne ait doğalgaz borusunun olması gerekenden daha yukarıda olduğunun tespit edildiğini, ... Tesisat Yönetmeliğinde doğalgaz borusunun hangi derinlikte olabileceğinin yazdığını, ancak kazı alanında bu kurallara riayet edilmediğinin görüldüğünü, boruların olması gerekenden daha yukarıda olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını savunarak davanın reddine, karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili özetle: davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "...Davacı ... Sigorta A.Ş. oluşan zararı hesaplattırarak sigortalı ... Dağıtım A.Ş.’ye poliçe karşılığı teminat olarak para yatırdığı, boru hattına zarar veren olayın müsebbibi gördüğü yol yapım işi sahibi ... Belediyesi Başkanlığını ve yüklenici ... İnşaat Taah.

Pet.Gıda Nak.İç ve Dış Tic A.Ş.’yi sigortalıya yaptığı ödemeyi almak için Tazminat (Haksız fiilden Kaynaklanan) davası açtığı, Büyükşehir Belediyesi 15 ve 23 Man 2017 tarihli yazılarında ilgili hasarın oluşmasına neden olan yol çalışmasının bölgede altyapısı bulunduğu düşünülen kuruluşlara bildirildiği ve çalışmaların alt yapıya zarar vermemesi için gerekli önlemleri almaları konusunda uyarıldıkları ancak yazının ilgili kuruluşlara veya sigortalı Başkent Gaz a ulaştığına ilişkin dosyada ispata yarar bir tebliğ belgesinin sunulmadığı anlaşılmakla bildirim yükümlülüğünün yerine getirildiği hususunun ispatlanamadığı,

vaki olayda altyapı uyarısının kendilerine yapıldığı yönünde resmi veya çalışma sahasında yüzeyde bulunması gereken uyarıların bulunduğu yönünde dosyada bilgi ve bulgu bulunmadığı anlaşılmakla bu firma veya taşeronuna bu haliyle kusur izafe olunamayacağı,dava dosyasında bulunan fotoğrafların incelenmesinde; kazı işlemi bittikten sonra çekilmiş fotoğraflar oldukları, bu fotoğraflardan Sigortalı Başkent Gaz firmasının döşediği hasara uğrayan gaz borusunu teknik şartnamesine uygun döşememekle kusurlu olduğunun görüldüğü, tüm bu yükümlülükler dikkate alındığında;

bilirkişilerin yaptıkları tespitlere katılmakla birlikte sonuçta belirlenen kusur oranına mahkememizce itibar edilmesinin mümkün görülmediği, davacıya takdiren %20 oranında müterafik kusur verilmesinin hakkaniyete uygun olacağı, Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın benzer bir davada verdiği 2017/1416-1469 E.K sayılı ilamında da benzer kusur oranının benimsendiği anlaşıldığından davanın bu kusur oranı benimsenmek sureti ile davalı ... İnşaat Taah. Pet. Mad.

Gıda A.Ş.' ye yöneltilen davanın kısmen kabulüne, Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın benzer bir davada verdiği 2018/997-1787 E.K sayılı ilamı ve Ankara BAM 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın benzer bir davada verdiği 2018/2692-1817 E.K sayılı ilamında da görüldüğü üzere davalı ...

Belediye Başkanlığı' na yöneltilen davanın Hizmet kusuruna dayandığı , tam yargı davası niteliğinde olduğu ve idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK'nın 114/1-c maddesi gereğince yargı yolunun caiz olmasının dava şartı olduğu ve HMK'nın 115/1. Maddesine göre resen gözetilerek davanın yargı yolu caiz olmaması sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup ... Belediye Başkanlığı' na yöneltilen davanın bu sebeplerele reddine..." karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkemece eksik inceleme yapıldığı, dava dışı sigortalı ... yönünden hatalı hüküm kurulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından verilmiş bulunan bu kararın sigortalıya atfedilen kusur ve davalı belediye yönünden usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiği, davalı ...

Başkanlığı bakımından davaya bakmaya adli yargının yetkili olduğu, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalıların tam kusurluğu olduğu, davalıların lehine hüküm verilmesinin hatalı olduğu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber bu durumu ispat edebilecek hiçbir belgenin ilk derece mahkemesine sunulmadığı, hasarın davalıların tam ve asli kusuruyla meydana geldiğinin ise dosyada mübrez deliller ve olay tutanakları ile sabit olduğu,

tam da bu nedenle ispat yükü gerçekleşmediğinden sigortalı tarafından yapılan boruların Teknik Şartnameye uygun olduğu esas alınarak hüküm kurulması gerektiği, soyut ve afaki beyanlara dayanılarak sigortalıya kusur atfedilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, ilk derece mahkemesince verilen kısmen red ve davalı belediye yönünden verilen görevsizlik kararı bakımından kararın kaldırılarak, davanın tüm davalılar yönünden tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kazanın tamamiyle sigortalı Başkent Gaz'ın Botaş Teknik Emniyet ve Çevre Yönetmeliği ile ...

Tesisat Yönetmeliğine aykırı davranışları sebebiyle meydana geldiği, Başkent gazın kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin rücu talebinin reddinin gerektiği, bilirkişi raporları ile müvekkili şirketin olayın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı, Başkentgaz'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, buna rağmen; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek haksız ve hakkaniyetsiz bir hüküm tesis edildiği, mahkemenin hakkaniyet gereği kusur dağılımı yapmasının hukuki mesnetten yoksun olduğu,

mahkemece gerekçeli kararda atıf yapılan içtihatların neye ilişkin olduğunun taraflarınca bulunamadığından kararın gerekçesini öğrenme, dolayısıyla adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, mahkeme kararının gerekçeden yoksun oluşunun hükmün kaldırılmasını gerektirdiği, ilim ve fen kuralları çerçevesinde oluşturulan bilirkişi raporlarının, dosya kapsamındaki deliller ve belgelerin çiğnenerek karar verildiği, takdir yetkisinin sınırlarının mahkemece aşıldığı nedenleriyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, TTK m 1472 uyarınca, Klasik Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında rücuen tazminat taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekili ile davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Anonim Şirketi vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip