Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/850 K.2022/777

Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, İİK 179. maddesi gereğince açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.

İİK. nun 179 . maddesinde bu istemin ilan edileceği hususuna değinilmemiş ise de şirket borçlarının muvazaalı olarak aktifinden fazla olması sonucunu doğuracak kötüniyetli davranışların önüne geçmek ve alacaklılara şirketin borca batıklığı iddiasının gerçek olmadığını kanıtlama olanağını vermek amacıyla iflas talebinin İİK.nun 166. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi ve yapılacak ilan üzerine iflas talebine itiraz edenler var ise bu itirazların değerlendirilmesi gerekir.

İlk Derece Mahkemesince, davacının iflas istemi Ticaret Sicil Gazetesinde ve yerel gazetede 28.02.2020 tarihinde ilan edilmiştir.

T.... Bankası A.Ş vekili tarafından yasal 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 24.11.2021 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunulmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.

Karar, süresinde müdahale talebinde bulunmayan T.... Bankası A.Ş vekili tarafından istinaf edilmiştir.

T.... Bankası A.Ş yasal süresinde iflas istemine itiraz etmemiş, mahkemeye başvurarak müdahale talebinde bulunmamıştır. Bu nedenle müdahil sıfatı olmayan T.... Bankası A.Ş nin kararı istinaf etme hakkı bulunmadığından istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 12.05.2022

Başkan Üye Üye Katip