Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/976 K.2025/542

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucu;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2004 tarih ve 2014/455 E., 2014/406 K. sayılı kararı ile, noterde ''Düzenleme Şeklinde Gayrımenkul Satış Vaadi Sözleşmesi'' ile satın aldığı taşınmazın tapu kaydının müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, davalının bu karar tarihine kadar dava konusu taşınmazın zilyetliğini müvekkiline devretmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ıslahla 45.120,00 TL. ecrimisil bedelinin 27.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;

Davalı vekili; taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tarafı olmayan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın 5 yıllık zamanaşımı süresine tâbi olduğunu, aynı taşınmaz ile ilgili başka bir şahıs tarafından da tapu iptali tescil davası açıldığını, taşınmazın yargılama süreci sonucunda davacı adına tescil edildiğini, davalar sonuçlanmadan davacı adına tescil yapılamadığını, davacının kooperatife aidat borcu bulunduğunu, müvekkilinin haksız işgalci olmadığını, bu nedenle müvekkilinden ecrimisil talep edilmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere yasal faiz oranının uygulanması gerektiğini savunarak, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk derece Mahkemesince iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 45.120,00 TL'nin belirtilen her dönem için dönem sonundan işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup istinaf aşamasında davalı vekili 23.05.2025 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini açıklamıştır. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesinde, "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.

Bu nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza