Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1053 K.2023/1052

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucunda, davanın usulden reddine dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK’nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 17.830,00 TL.'dir.

Somut olayda, dava dilekçesinde, davalı aleyhine 2.846,20 TL. asıl alacak, 233,00 TL. gecikme faizi olmak üzere toplam 3.079,20 TL.'nin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenmiş olup, İlk derece Mahkemesince, mahkemenin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Davalı vekilince, müvekkili lehine vekalet ücreti ödenmediği belirtilerek hükme karşı istinaf isteminde bulunulmuştur.

Dava değeri yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza