Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/197 K.2023/205

İhtiyati tedbire itiraz eden/ davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından verilen ihraç kararının yasal koşulları taşımadığı için iptali talep edilmiş, ayrıca karar kesinleşinceye kadar davacı yerine yeni ortak alınmasının engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir istenmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş; davalı kooperatifin tedbire itirazı üzerine, 21.12.2022 tarihli karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkemece verilen kararın müvekkili kooperatif açısından hak kaybına sebebiyet verdiğini, zira konut yapı kooperatifi niteliğindeki müvekkili kooperatifin ödeme yapmayan üyeler hakkında ihraç yoluna gittiğini, amacın diğer üyelerinin hak ve menfaatlerinin korunması olduğunu, davacı yanın üzerine düşen ödemesi gerekli tutarları ödemediği için diğer üyeleri mağdur etmekte olup hakkında ihraç kararı verilmesi yoluna gidildiğini, dolayısıyla yerel mahkemece bahsi geçen davacının yerine yeni üye alınmaması yönündeki ihtiyati tedbir kararının müvekkili kooperatifin hak kaybına neden olacağını beyan ederek yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

İstem, ihraç kararının iptali davası kapsamında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir.

HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır