Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1988 K.2023/1676

Taraflar arasındaki alacak davasının davasının yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair karara karşı davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK’nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 17.830,00 TL.'dir.

Somut olayda dava ve ıslah dilekçesinde, davalıların sorumlu oldukları payları oranında müvekkili şirketin alacağı ... AŞ'den 4.888,68 TL, ... Ltd. Şti'den 7.841,44 TL ve ... Ltd. Şti.'den 11.344,79 TL, toplamda 24.074,91 TL olarak hesap edildiğinden, taleplerini 24.074,91 TL'ye artırdıkları belirtilmiş, İlk derece Mahkemesince davanın kabulü ile belirtilen tutarların davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı .... A.Ş. vekilince hükme karşı istinaf isteminde bulunulmuştur.

Davalı .... A.Ş. yönünden hüküm altına alınan alacak tutarı (4.888,68 TL.), yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davalı .... A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır