Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/113 K.2024/277

Alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Eskişehir 6. İcra Dairesinin 2022/1 İflas sayılı dosyasında 15.06.2023 tarihli yazı ile; müflisin mal varlığı bedellerinin tasfiye giderlerini korumayacağından basit tasfiye kararı verildiği, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2022 tarih ve 2021/815 E., 2022/926 K. sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... San. ve Tic.

A.Ş. ile ilgili iflas tasfiyesinde UYAP sorgulamasında bir adet römork bulunduğu, aracın yakalanamadığı, müflis şirket yetkilisinin beyanına göre kayıp olduğu, bulunamadığı, müflisin mal varlığının bulunmadığı, menkul mala da rastlanmadığı, römorkun yakalanamaması nedeniyle tasfiyenin yersiz uzadığı, alacak kaydı için müracaat eden 10 alacaklının alacağının aciz belgesine bağlandığı belirtilerek, İİK'nın 254. maddesi uyarınca müflis şirketin iflasının kapanmasına karar verilmesi istenmiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece Mahkemesince; "Mahkememizin 30/11/2022 tarih 2021/815 E - 2022/926 K sayılı ilamı ile; şirketin iflasına, iflasın 30/11/2022 günü saat 11:22 itibari ile açılmasına karar verildiği, kararın 05/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1 İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; yukarıda belirtilen mahkememiz kararına dayanılarak iflas işlemlerinin gerçekleştirildiği, iflas idaresince müflisin mal varlığının araştırıldığı, müflise ait aktif ve pasif mal varlıklarının tespit edildiği, ilanların yapılarak kesinleştiği, alacaklıların tahsil edilemeyen alacaklarının aciz vesikasına bağlandığı, şirketin tasfiyesinin tamamlandığı, iflas tasfiyesi için yapılacak başkaca işlem kalmadığı anlaşılmıştır.

İflasın kapatılması İcra İflas Kanunu 254. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre tasfiyenin bittiğinin anlaşılması halinde iflasın kapanmasına karar verilebilir.

İflas dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; iflasın kapatılmasını talep eden iflas idaresinin talep dilekçesinde belirttiği üzere, iflas idaresince müflis şirketin aktif ve pasif tüm malvarlığı tespit edilerek tasfiyenin yapıldığı, karşılanmayan alacaklar için başvuru halinde borç ödemeden aciz vesikası düzenlenmesine karar verildiği, bu kapsamda iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı, iflas idaresince yasaya aykırı, hatalı ve eksik yapılmış bir işlem bulunmadığı" gerekçesiyle, müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde; müflis şirketin Başkanlıklarına 06.12.2023 tarihi itibariyle 1.960.972,80 TL vergi aslı, 1.779.678,00 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.740.650,80 TL vadesi geçmiş vergi borcu bulunduğunu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 182. maddesinde iflasın kaldırılmasına ilişkin hüküm bulunduğunu, bu maddeye göre bütün alacaklıların taleplerini geri almaları veya bütün alacakların itfa olması ya da konkordatonunun usulüne uygun olarak tasdiki durumunda iflasın kaldırılmasının mümkün olduğunu, iflas dairesince müflisin iflas işlemlerinin eksiksiz, usule ve yasal mevzuata uygun yapılmadığını belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

İstem, İİK'nın 254. maddesine dayalı olarak iflasın kapanmasına ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,

incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle istemin, "borçlunun bütün alacaklıların taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse iflasın kaldırılmasına" ilişkin düzenleme içeren İİK'nın 182. maddesine dayalı olmamasına göre, İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,

HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, alacaklı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza