İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/113 K.2024/131

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişki söz konusu olup; davacının ... 25. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ile birlikte davalı taraflar arasında yer aldığını, davacı şirkete ... Vergi Dairesinden, ... Belge numaralı ...Esas numaralı 5.283,13 TL yargı harçları borcu tahakkuk ettirilmiş olup, daireden sorulduğunda söz konusu yargı harçları borcunun ... 25. İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilen 20.12.2019 tarihli ... Karar sayılı karardan kaynaklandığı bilgisine ulaşıldığını, ... 25. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının 20.12.2019 tarihli ... Kararında hükmedilen harç masrafını, davalı tarafın ödememesi üzerine davacının ödeme durumunda kaldığını, normal şartlarda bu bedelin, taraflar arasındaki Sözleşme gereğince ... 25. İş Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasındaki asıl davalı olan ve huzurdaki davamızın da davalısı .... tarafından ödenmesi gerektiğini, zira, ... 25. İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasındaki davacının, müvekkili şirketin çalışanı olmayıp, inşaatın tüm çelik imalat işini bu alanda uzman olan diğer davalı şirkete devretmiş, taraflar arasında akdedilen ...

Çelik Konstrüksüyon İşleri Sözleşmesine göre işin nasıl ve ne şekilde yapılacağı hususlarını belirleme yetkisi tamamen asıl davalıda olup, müvekkili şirket ile asıl davalı arasında bulunan iş ilişkisinin asıl işveren alt işveren ilişkisi niteliği taşımadığını, ilgili davada davacının sigorta girişi davalı şirket üzerinden yapıldığını, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini alma yükümlülüğünün asıl davalı olan ... 'de olduğunu, müvekkili tarafından yükümlülüğü olmamasına rağmen ödenmek durumunda kalınan harç bedeli defaatle davalı taraftan talep edilmiş,

davalı/borçlu birçok kez aranılmış ve/veya e-mail yoluyla bakiye borcun ödenmesi gerektiği bildirilmiş olup müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 01/07/2022 tarihli ... belge numaralı 5.231,13 TL tutarlı fatura kesildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm yasal hak, alacak ve talepleri ile yargılama neticesinde kesin alacaklarının belirlenmesi akabinde ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, itiraz edilen alacakları nedeniyle, davalı / borçlunun ...12. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazının (şimdilik, 100,00 TL kısmi asıl alacak üzerinden) kısmen iptaline ve icra takibinin bu şekilde devamına, davalı / borçlunun haksız ve kötü niyetli (şimdilik, 100,00 TL kısmi asıl alacak üzerinden) itirazı nedeniyle en az % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına ait dava ve cevap dilekçelerinin incelenmesinde, Taraflarının mahkememiz işbu davasındaki taraflar oldukları, davanın mahkememiz dosyasında da davaya konu edilen ... İşleri Sözleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla davalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, HMK 166.maddesi gereğince her iki davanın mahkememiz dosyasından önce açılan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile birleştirilmelerine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır