Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1304 K.2024/1175

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkili idare tarafından Müflis ... İnş....Ltd. Şti.'nin iflasına ilişkin Ankara 21. İflas Müdürlüğü'nün 2013/12 iflas sayılı dosyasına 10.10.2013 havale tarihli dilekçe ile Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/54 E. sayılı dosyası üzerinden idare ve müflis firma aleyhine devam eden dava kapsamında 380.000,00-TL'lik alacağın masaya kaydının yapılmasının istendiğini, davalı Müflis ... İnş...Ltd.

Şti. iflas idaresi tarafından alacak taleplerinin reddine karar verildiğini ileri sürerek verilen kararın kaldırılarak Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/54 E. sayılı dosya üzerinden devam eden dava kapsamında, henüz doğmamış olan alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 380.000,00-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece mahkemesince "...TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının davasını ilk olarak 11/10/2017 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı, davanın 13/10/2017 tarihinde yenilendiği, bu defa ikinci kez 01/11/2023 tarihinde yine davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmış, HMK 320/4 maddesi uyarınca iki kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yasa yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Yerel mahkeme tarafından müvekkiline duruşma günü tebliğ edilmeden 25.10.2023 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini; Eski hale getirme taleplerinin istinaf aşamasında değerlendirilmesinin gerektiği gözetilerek reddine karar verildiğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150’nci maddesinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ve dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı Kanunun 320/4. m uyarınca da basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece 05.06.2013 tarihli tensip tutanağında duruşmanın 01.11.2023 tarihine bırakılmasına, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesine karar verildiği halde, davacı yana , 01.11.2023 tarihli duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Anılan yasal düzenleme uyarınca davacının usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmamış olmasına rağmen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir (HMK m.353/1-a.5).

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024

Başkan Üye Üye Katip