Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/2007 K.2026/217

Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine HMK 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle: Taraflar arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, davalının 2020 yılı üretim dönemi için 57.424,58 TL bedelli fatura düzenlediğini, 54.404,35 TL'lık kısmının ihtirazi kayıtla ödendiğini, söz konusu faturada hesaplanan toplam tutarın taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olduğunu, fazla ödenen miktarın tahsili için icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafça haksız itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, serbest iradeyle imzalanan anlaşmanın basiretli tacir olan davalıyı bağlar nitelikte olduğunu belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili özetle: İdari yargının görevli olduğunu, davalı tarafından RES katkı payı faturalarının doğru hesaplandığını ve tüm ilgili şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, davacı şirketin, imzaladığı teklif mektubunu verirken, teklif mektubunda bulunan formülü göz önüne alarak ödeyebileceği RES katkı payı tutarını hesaplaması ve buna göre teklif fiyatını belirlemesinin, basiretli davranma yükümlülüğünün bir gereği olduğunu belirterek davanın yargı yolu ve hukuki yarar dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "....19.03.2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı şirketin davalı tarafından tanzim edilen dava konusu 21/01/2021 tarihli ve TEE2021015800191 fatura numaralı 57.424,58 TL bedelli “RES Katkı Payı Bedeli” faturasına konu alacağın 23.706.69-TL'lik kısmından hukuken sorumlu olduğu, bakiye 33.717.89-TL'lik kısmından ise davalı ...'ın davacıdan talep edebileceği RES Katkı Payı alacağı bulunmadığından, haklılığı kanıtlanan davanın kısmen kabulü ile.

Ankara 24.İcra Dairesi'nin 2022/17562 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 33.717,89 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat isteminin reddine, davacının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğu hususu ispatlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine ..." karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile ilk derece mahkemesinin gerekçesinin çelişkili olduğunu, bilirkişi rapora itirazlarının değerlendirilmediğini ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Hesaplamanın yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ve sözleşme hükümlerine göre yapıldığını, davacının hesaplama şekli ile bağlı olmadığını ileri sürmesinin hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve ilk derece mahkemesince hatalı hesaplama yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, RES Katkı Payı alacağına ilişkin fatura nedeniyle kısmen borçlu olmadığının tespiti taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre taraf vekillerinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...