Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/2033 K.2025/16

Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekili davalı kooperatifin bütçesinin 250.000,- TL olduğunu buna rağmen aylık 5.000,-TL gibi fahiş bir aidat toplanmasına karar verildiğini, kooperatifin herhangi bir inşaat ya da gideri olmadığını, tutarın tamamen keyfi biçimde belirlendiğini, bununla üyelerin kooperatiften ihraç işlemiyle karşı karşıya bırakılmak istendiğini, ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlar doğabileceğini,

dava konusu hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını veya tamamen imkansız hale gelebileceğini veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğacağından endişe söz konusu olduğunu ileri sürerek dava konusu genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulunun aidat toplama, aidat ödenmemesi halinde ihraç kararı alma ve taşınmaz satışı faaliyetlerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davacılar vekilince dava dilekçesiyle tedbiren genel kurul kararlarının durdurulmasının istendiği ve mahkemenin 19/04/2024 günlü kararı ile bu istemin reddedildiği, Tüm bu aşamalar ve dosya kapsamı nazara alındığında, dosyada daha önce verilen arar karar sonucu değiştirecek nitelikte yeni bir durumun meydana gelmediği gerekçesiyle ve taraf menfaatleri ve yaklaşık ispat koşulu gözetilerek tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istem dilekçesindeki nedenlerle kararı istinaf etmiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

İstem, ihtiyati tedbir isteminin reddi kararının istinaf yolu ile incelenip kaldırılmasına ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır