Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1605 K.2025/1066

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili, davacı ile hakkında tefrik kararı verilen ... şirketi arasında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalı ... şirketinin de ... nın taşeronu olduğunu, davalının, ...'ya karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple ...'nın ... aleyhine Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/483 E sayılı dava açtığını, bu davada ...'nın ...’den yoksun kalınan kâr niteliğinde tazminat talep ettiğini, ...’nın ...’den talep ettiği bedellerin de davacının payını kapsadığını,

bu nedenle ...’nin ana iş sahibi idareyle yaptığı işler üzerinden hesaplanacak %4,5 payın davacı alacağı olarak belirlenmesi ve ...'nın ...’den olan alacağından mahsup edilerek davalılar tarafından müteselsilen ödenmesi gerektiğini, davacının bu hususta Ankara 32. Noterliği’nin 17/03/2025 tarih ve 04497 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalılardan şimdilik 20.000.000 EUR, 10.000.000 USD ve 10.000.000 TL talep ettiğini, ihtarnamenin ...’ye 17/03/2025'te, ...’ya 19/03/2025'te tebliğ edildiğini, ödemelerin yapılmadığını, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek,

davalı ...’nin ana iş sahibi idare ile yaptığı işlerden doğan alacağın %4,5 + KDV’sine denk gelen 10.000 EUR, 10.000 USD ve 100.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı firmanın diğer davalı ... firması ile 21.08.2016 tarihinde bir danışmanlık sözleşmesi imzaladığını, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereğince yalnızca taraflar arasında hak ve borç doğduğunu, müvekkil şirketin davacı ile hiçbir sözleşme, hukuki veya ticari ilişki içerisinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince "... davacının davasına dayanak ettiği 21/08/2016 tarihli danışmanlık sözleşmesinin davacı ile dava dışı ... Teknoloji arasında akdedildiği, davacının bu sözleşmeye bağlı alacak istemini sözleşmede taraf olmayan davalıya karşı yöneltmesinin sözleşmelerin nisbi etkisi uyarınca hukuken mümkün olmadığı, davacının davalıya karşı açtığı davanın pasif husumet yokluğundan reddi..." yönünde karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın bozularak aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Ankara 12. ATM 2022/483 E sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmesi gerektiğini, temelde uyuşmazlıklara konu işin tamamını fiziken yapanın davacı olduğunu, ...'nın ürünü ...'ye sattığını, ...'nin belirlenen süre zarfında sadece ...'dan alım yapacağına dair taahhüdüne uymadığını, Ankara 12. ATM'de dava açarak ...'nın tazminat talep ettiğini, ...'nın ...'den talep ettiği tazminatın büyük kısmının davacıya ait olduğunu beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, davacı ile dava dışı şirket arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2025

Başkan Üye Üye Katip