Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/208 K.2025/177

Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair karara karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucu;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.

Davacılar vekilince davanın reddine dair hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya ve UYAP kayıtları kapsamında istinaf yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırıldığına dair makbuza rastlanmamıştır.

Davacılar vekilince istinaf yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmışsa dosya içerisine konulması, aksi halde anılan harçları yatırması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın İlk derece Mahkemesine aynı Kanunun 352/(1)-ç. maddesine göre geri çevrilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza