Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/786 K.2025/669

Müteveffa Müflis ... Adına Ankara İflas Dairesi tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstem iflasın kapanmasına ilişkindir.

İlk derece mahkemesince "...Davalı hakkında 02/09/2020 tarihinde iflas kararı verildiği, "Ankara İflas Dairesi'nde 2020/30 iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğü, 17/09/2020 tarihinde malvarlığı tespit tutanağı düzenlendiği, müflisin adreste bulunmadığının tespit edildiği 21/09/2020 tarihinde müflisin sorgusuna ilişkin sorgulama tutanağı düzenlendiği, müflisin 31/12/2020 tarihinde öldüğü, alacak olarak 7 adet alacaklı kaydının bulunduğunun belirlendiği, İflas Dairesi'nce İİK'nun 217. maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verildiği, 30/09/2024 ve 02/10/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı,

iflas kararı verilmesinden sonra ve fakat tasfiye işlemleri başlamadan önce borçlunun ölmesi halinde iflas tasfiye işlemlerinde herhangi bir değişiklik söz konusu olmaksızın tereke mallarının iflas masasına gireceği ve alacaklıların bu tasfiye sonucunda alacaklarına tam olarak kavuşamazlarsa geri kalan alacak miktarı için borçluların mirasçılarına başvurabileceği müflisin,

iflasın tasfiyesi sırasında ölümü halinde masanın tasfiye sonunda alacağını tam olarak alamadığı için geri kalan alacakları aciz vesikasına bağlanmış olan alacaklılar tarafından mirası kabul eden mirasçıların şahsi mallarına müracaat edilebileceği iş bu davada müflisin ölümüne ilişkin iflas işlemleriyle ilgili iflas dosyasında alacaklıların bilgisinin bulunduğuna ya da terekeye ilişkin bir işlem yapıldığına dair bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşılmakla iflasın kapatılması davasının reddine..." karar verilmiştir.

Müflis ... adına Ankara İflas Dairesi istinaf dilekçesinde : - İflasın kapatılması koşullarının oluştuğunu, - Mirasçıların mirası reddettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve iflasın kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 254'üncü maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Masa mevcudunun iflas giderlerini dahi karşılayamaması halinde tasfiyenin tatiline, alacaklıların bu gideri ödemeye yanaşmaması halinde de tasfiyenin kapatılmasına karar verilir. Somut olayda bu koşulların tamamı gerçekleşmiştir.

Müflis vefat etmiş olmakla terekesi açılmıştır. İflasından sonra müflisin kişisel çalışması ile elde ettiği gelirleri iflas masasına girmez bu nedenle tereke tasfiyesinin iflas dosyasından yapılmasına olanak yoktur. Çünkü iflasından sonra borçlunun kazandığı yeni haklar ve edindiği yeni borçlar olabilir. Bunların iflas tasfiyesine dahil edilmesi mümkün değildir.

Mirasçıların mirası reddettiği bildirildiğine göre iflas alacaklıları artık bu ret kararının ortadan kaldırılmasını sağlayarak alacaklarını mirasçılardan isteyebilir.

Bütün bunlar iflasın kapatılmasına engel değildir.

Bu durumda mahkemece iflasın kapatılması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle istemin reddi doğru görülmemiş, iflas dairesinin istinaf sebeplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve iflasın kapatılmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 353/1-b.2).

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025

Başkan Üye Üye Katip