Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2026/277 K.2026/528

Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davalar, elektronik cihaz sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat taleplidir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından 2024/453 ve 2024/879 esas sayılı davalarda verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, her dava için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılması gerekirken sadece bir dava için harçların tamamlandığı anlaşıldığından mahkemesince HMK 344 madde gereğince bir istinaf başvuru harcı ve bir istinaf karar harcının tamamlanması için muhtıra çıkartılması, sonucuna göre aynı madde gereğince bir karar da verilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip