KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafdilekçesininredd İ)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/609 - 2026/1010
- Esas no
- 2026/609
- Karar no
- 2026/1010
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 01.04.2024
- Esas-karar numarası
- 2023/501 E., 2024/216 K.
- Dava
- Alacak
- Yazım tarihi
- 30.04.2026
Karar Metni
499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davalı ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hizmet sözleşmesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili taleplidir.
HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Diğer taraftan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunun 20 maddesi ile HMK Ek 1/2 madde değiştirilmiş olup "... 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas..." esas alınacaktır.
Somut olayda talep dava dilekçesinde 11.686 TL olarak belirtilmiş, davacı taraf 29.03.2024 tarihli dilekçesinde her bir davalıdan talep edilen miktarı açıklamıştır. Buna göre kararı istinaf eden davalı ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi istenilen miktar 1 TL olup mahkemece bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinafa getirilen bu davalıya ilişkin hüküm dava tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından davalının kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
HMK'nin 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Öte yandan 360. madde gereğince de bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hâllerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır.
Bu nedenle davalı ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip .
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2026/609, K. 2026/1010, 30 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama