Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/2026 K.2021/1369

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/05/2019

NUMARASI ...

KARAR TARİHİ : 16/07/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 16/07/2021

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 5.525,41 TL yönünden kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 12/07/2021 günlü dilekçesi ile, davalı ile uzlaşıldığını, tazminatların ödendiğini, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili bila tarihli dilekçesi ile, davacının maddi tazminat taleplerinin fer'ileriyle birlikte ödendiğini, davacının müvekkilini ibra ettiğini, başkaca sorumlulukları kalmadığını, feragat nedeni ile davanın reddi gerektiğini, masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirterek, dilekçesi ekinde 01/07/2021 tarihli, "Makbuz ve İbraname" başlıklı, davacı vekili Av. ... imzalı belge fotokopisini sunmuştur.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekili Av. ...'in anılan feragati dikkate alınarak, davalı ...Ş. vekili Av. ...'ın masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu " makbuz ve ibraneme" başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.