KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Davalılar
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2020/1789 - 2022/2469
- Esas no
- 2020/1789
- Karar no
- 2022/2469
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/06/2020
- Numarası
- 2019/154 Esas 2020/448 Karar
- Davacılar
- —
- Vekilleri
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 17/01/2023
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Gerekçeli kararın davalı ... velisi olarak ...'a tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Ancak ...'un davalı ...'a veli olarak atanmasına ilişkin kararın vesayet mahkemesi tarafından 2017 yılında kaldırıldığı anlaşılmakla, karar tebliği usulüne uygun değildir. Yerel Mahkemece, davalı için vesayetin devam edip etmediği araştırılarak, ediyor ise yeni vasisinin kim olduğunun belirlenmesi gerekmektedir. Davalı ...'un vasisinin kim olduğu belirlendikten sonra gerekçeli kararın vasiye tebliği, vesayet devam etmiyor ise kararın asile tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/1789, K. 2022/2469, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama