KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1269
- Karar No
- 2021/1162
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·12 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2020
NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 14/06/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ
Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi-manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.
Davalılardan ... Sigorta A.Ş. aleyhine hükmolunan toplam tutar 90.844,00 TL olup, kararı istinaf eden davalı ...Ş. vekili tarafından 1.551,38 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken, 722,55 TL harç alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davalı ...Ş. vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak 828,83 TL eksik nisbi karar harcını tamamlamasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/1269, K. 2021/1162, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama