Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/2036 K.2022/402

......

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 01/07/2021

NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 18/02/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 18/02/2022

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın toplam 234.986,33 TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 30/12/2021 günlü dilekçesi ile sunulu "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı protokol uyarınca davalının asıl alacak, yargılama harç ve giderlerini taraflarına ödemesi ile sulh olunduğunu, başkaca alacakları kalmadığından,

maddi zarar yönünden münhasıran davalıdan tazminat alacağı ve ferileri taraflarına ödendiğinden davadan feragat ettiğini bildirmiş, dilekçesi ekine davacı vekili Av. ... imzalı "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belge örneğini sunmuş, davalı vekili 11/02/2022 günlü dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, bu nedenle istinaftan feragat ettiklerini, sulh anlaşması gereği tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragat yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Öte yandan, davacının davasından feragatı davalı yanın ise istinaftan feragatı bulunduğundan öncelikle davadan feragat hakkında karar verilmelidir.

Davacı vekili Av. ...'in anılan feragatı, davalı ... ... AŞ. vekili Av....... vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3.maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulan belge ve beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına yine sunulu belge kapsamına göre mahkeme kararında hükmolunan arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.