Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/2516 K.2021/2609

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/10/2021

NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 30/12/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 45.840,94 TL yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 13/12/2021 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti talepleri de bulunmadığını bildirmiş, dilekçesi ekine davacı vekili imzalı 03/12/2021 tarihli, "Tazminat Makbuzu Ve İbranamesi" başlıklı, davacı vekilince davalıya düzenlenmiş 03/12/2021 tarihli "E-Serbest Meslek Makbuzu" başlıklı belgelerin örneklerini sunmuş,

davalı vekili 14/12/2021 günlü dilekçesi ile davacı ile sunulu ibraname uyarınca sulh olunduğundan HMK m.315 gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istediği gibi, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiş, dilekçesi ekinde sunduğu ibraname örneğinin davacı vekilince sunulan ibraname örneği ile aynı olduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekili...... anılan feragatı dikkate alınarak, davalı ..... vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.