KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/2658
- Karar No
- 2021/2577
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2021
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2020
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ......... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davalılardan....... vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmadığından, mahkemece davalı...... vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesinden sonra tebliğ edilmemişse HMK'nın 347. Maddesi gereğince tebliğ edilerek istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/2658, K. 2021/2577, 29 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama