Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/2035 K.2024/1246

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... İş Makinaları San ve Tic Ltd Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir.

Taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu taktirde.

HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile,

vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir.Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27.maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.

Dosyanın incelenmesinde; davalı ... İş Makinaları San ve Tic Ltd Şti vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evraklarına dosya içerisinde rastlanmadığından öncelikle istinaf dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesinin davacı ... vekiline tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.