KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2495 E., 2024/1683 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Davacılar Vekili
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas no
- 2022/2495
- Karar no
- 2024/1683
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/10/2022
- Numarası
- 2022/368 Esas 2022/807 Karar
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 08/01/2025
Karar Metni
688 kelime·3 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
1-6100 sayılı HMK'nın 348. maddesinde istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiş, HMK'nın 344. maddesinde ise istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması,
aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.
Davalı ...'in istinaf başvurusuna karşı sunduğu cevap dilekçesinde karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürdüğü görülmüş olmakla anılan dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davalı ... vekilinden sorularak, davalı vekilinin sunduğu dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 28.743,86 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının yatırılması için davalı vekiline süre tanınması ve dilekçenin karşı tarafa tebliği ile yasal sürelerin beklenmesini takiben dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiği,
2-6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili yönünden adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, yargılama sırasında davacı ... yönünden adli yardım kararı verildiği, diğer davacılar ... için verilmiş bir Adli Yardım Kararına rastlanılmadığı, buna göre diğer davacılar yönünden istinaf karar ve başvuru harcına ilişkin usulü işlemler yerine getirilmesi gerektiğinden,
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde davacılar ... tarafından yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/2495, K. 2024/1683, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama