Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/29 K.2022/98

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/09/2021

NUMARASI : ......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 27/01/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 27/01/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ

Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 70.997,07 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak davacı ..... verilmesine, toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, karar karşı davacılar vekili, davalılar .......vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

Bu durumda davalı .. ... ... ..... şirketi aleyhine toplam 260.997,07 TL'ye hükmedildiğinden, alınması gerekli nispi istinaf karar harcı 4.457,17 TL iken, alınan harç 2.426,00 TL. olduğundan, davalı sigorta tarafından eksik yatırılan 2.031,17 TL harcın yatırılması için, davalı ... aleyhine toplam 190.000,00 TL'ye hükmedildiğinden alınması gerekli nispi karar harcı 3.244,72 TL iken, 2.424,90 TL harç alınmış olduğundan, davalı ...... tarafından eksik yatırılan 819,82 TL harcın yatırılması için, öte yandan gerekçeli karar evrakının davalı ... vasisi olarak...'a tebliğ edilmiş olduğu, ancak davacı vekilinin istinaf dilekçesinin TK.'nın 35. Mad.

Göre davalı ...'a tebliğ edildiği anlaşıldığından vasi...'ın vasilik görevinin sona erip ermediği, sona ermiş ise sona eriş tarihinin belirlenmesi, sona ermemiş ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin de davalı vasisi...'a usulüne uygun olarak tebliği edilerek, istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.