Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/679 K.2022/708

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/11/2021

NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 21/03/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 21/03/2022

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Mahkemece toplam 389.900,00 TL yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf talep eden davalı sigorta vekilinin yatırması gereken nispi harç 6.658,51 TL olmasına rağmen, 250,00 TL harç alındığı anlaşıldığından, eksik alınan 6.408,51 TL harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği tespit edilmiştir.